主页 > D点生活 >【插画聊时事】你今天李蒨蓉了吗?阿帕契事件中,那些你可能忽略

【插画聊时事】你今天李蒨蓉了吗?阿帕契事件中,那些你可能忽略

2020-06-13 807浏览量

「一个观光团,一张自拍照,究竟揭露了多少秘密?」

Image Credit:Kai Ti Hsu

相信大家都知道,近期这档由劳乃成中校导演,李蒨蓉主演的「台湾阿帕契风云」,甫上映便造成全台热烈讨论!剧情在此就不多赘述,毕竟上两週经过各大媒体及名嘴及社群热论,资讯量应该已经到达疲劳轰炸的地步,如果有需要的朋友可以从下面这个连结了解:
【阿帕契打卡案】Wikipedia

但今天的重点不在帕契姊身上,好不容易等到群众激情暂缓的时刻,我们来从几个面向切入,看看这个事件为何爆红,以及衍生出来的议题吧!
《军方》
【一架阿帕契抵得过一个步兵连】天下杂誌
【「阿帕契Google就有...」 李家同:有什幺了不起】中时电子报
【AIT证实:阿帕契案的照片 美国陆军都公开过】自由时报
【阿帕契的剩余价值】自由评论网
【「阿帕契」案 网友点破军方三盲点】苹果即时/原文
【台航特部指挥官因阿帕契事件遭调职】BBC中文网

对于军方的批判是这个事件的本质之一,而其中又可以分成几个讨论重点:

1.「洩漏国家机密」
在讨论拍摄阿帕契仪表板是否洩漏国家机密前,可能需要先有个「阿帕契是地表最强大战斗直升机」的概念。简单来说,阿帕契战斗机虽然已经问世30余年,但强大的机动性以及对空/对地皆可的战斗可塑性至今仍无人能出其右。

可想而知,当这个地表最强的战斗机,身处不生产军武,只有军购能力的台湾时又是何等珍贵。因此这次在军中拍照公开的行为会引发这幺大波澜也可想而知。

回到是否洩密这个议题,卖家美方对于阿帕契照片是否影响机型的机密,从AIT(美国在台协会)的发言看来就是「不在乎,不影响。」而从台湾军方的角度来看,这次的事件也不违反「要塞堡垒地带法」,另,阿帕契仪表板也尚未通电,也没有洩密违法事宜。

2.「军纪败坏」
既然卖家与买家都不觉得有问题,那幺镜头就要再拉广一些,回到长期为人诟病的军纪上。相信只要当过兵,无论是义务役或是志愿役的朋友大概都能体会网路上对此的批评并非空穴来风。

而以这次以劳乃成的中校职级,竟也钻漏洞,让入营探亲的规定变成开团参观导览,加上众人仍记忆犹新的「洪仲丘」事件,很难不让人联想在一起比较。种种因素成了这次军中黑幕(再次)引爆的导火线。

另一方面,军方的处理态度也是众人诟病的重点,提高惩处层级,记大过,调离职位这些老招数并无助于民众所厌恶的军方黑幕。正如同网友提到的:「什幺都没用,只有透明化才是办法。」虽然军队本身的架构就是为了战争而设计,但承平时期如何与民众建立信任感,以及如何找到「战争」之外的目的,或许才是解决许多问题的根源。

3.「国防与外交」
最后,不可避免的,一定会跟中国扯上关係。

虽然如同上面所谈,官方并不认为有洩密疑虑,但对于长期身处中国阴影下的台湾实在很难不让人担心「万一中国看到这些照片怎幺办?」,撇开Discovery已经解剖过阿帕契来播放这件事,或许正如李家同教授的争议性发言:「国防需建立在全民科技上,例如电影《模仿游戏》,英国破解德军密码,靠的不是坚兵利甲,是一批民间优秀工程师。比起阿帕契,一味的採购才是国防最大的隐忧,另外,官员都用Line来沟通政务,或许才是更需要保密的事情」。

《蒨蓉方》
【炫耀与怨憎:阿帕契割开的伤口】联合新闻网
【8 亿元的阿帕契照妖镜,照出集体弱智的台湾媒体】BuzzOrange
【阿帕契团身家被起底 宋学维:仇富跟炫富一样可悲】自由时报
【有这幺严重吗?】中时电子报论坛
【媚富又仇富的媒体】中时电子报论坛
【先别管李蒨蓉上阿帕契了 关心一下亚投行进度!】鉅亨网

虽然军方的问题是重点,但我们也必须承认,若不是李蒨蓉引发的各种争议,这事件绝对站不上头条,依照惯例也把几个讨论重点列出来吧:

1.「关于仇富的辩论」
如果撇开军方议题,稍微冷静一点观察,你会发现有两股强大的舆论势力,一个是针对李蒨蓉个人行为的"讨伐"(想不到更贴切的形容了),以及针对这股"讨伐军"现象的探讨及"反讨伐"。

仇富其实不是个新议题了,至少从台北市长选举的「柯P」「胜文」之战就很常听到。仇富是个现象,本质是厌恶特权及不公义,但「富贵」并不等于「特权」,若把这两件事情混淆,很多事情会变得複杂难堪,可惜近年来例如黑心油等事件,一再强化社会大众对「为富=特权=不仁」这个概念以及连结。

严格来看,李蒨蓉不是这个事件的重点,尤其是后期对于她,以及帮她说话的人(如阿基师、小S等)的批判都已经倾向灭门式攻击。而这也是"反讨伐方"在省思及探讨的重点。

另一方面,或许如律师吕秋远在脸书上说的:「台湾人讨厌好辩的人,高傲的说理,比不上沈默的眼泪。」第一时间的态度,很大程度也决定了事后被众人的讨伐的强度。只是,如果这个法则在台湾真的行得通,是否某个层面上也承认了台湾社会理性讨论的能力严重不足呢?


2.「对于媒体的厌恶」
当然,舆论不会自己跑出来,通常会由传播学中所谓「意见领袖」先带头开枪,而这个意见领袖有可能是社群名人、但多数时候仍是新闻媒体业者、或名嘴节目领导。因此对于新闻媒体的批判一定是少不了的。

这部份不宜多谈,原因是已经太多人在讨论。

只是从线上媒体下方的讨论串以及点击率仍不难看出,就算媒体抛弃专业追求八卦:例如李蒨蓉身上穿多少钱的衣服、提多少钱的包包,或李蒨蓉上菜市场都不杀价、再或李蒨蓉其实从以前就很白目...等等新闻标题,没有下限的在电视及网路上24小时播放时,仍有一窝蜂跟上去留言分享的人时,就可以清楚的了解到媒体与民众之间,那种鸡生蛋蛋生鸡的问题。


3.「媒体资源的浪费」

最后这点就属比较少人在讨论的议题,简单来说就是每个人一天都只有24小时,扣掉上班/上学,吃饭盥洗等时候后,剩下来的几个小时才会静下来看新闻,了解发生什幺事情。

然而当李蒨蓉跟阿帕契佔满版面的同时,牺牲掉的就是其他该被关注的议题。一般人接收讯息的方式多为被动式,例如电视拨什幺就看什幺,朋友分享什幺就看什幺。很少主动搜寻其他没出现的关键字。在这种情况下,阿帕契或许值得一谈,但是否有其他更重要的事情被忽略了呢?更重要的是,忽略的代价是什幺?

关于阿帕契事件,你的想法是什幺呢?欢迎跟我们分享,或朋友一起讨论,来场不失激情的建设性讨论吧~

--
更多社论插画就在:kaitihsu.com/Facebook
--

延伸阅读
【插画聊时事】停不下来的美军基地,沖绳美景背后的痛苦
【插画聊时事】有点複杂但懂了就很潮,今年度最夯的银行-亚投行(AIIB)
【插画聊时事】「外籍帮佣餐」有什幺错?是讨个正义,或掩盖真相?

--
「大人物噗浪」跟「大人物脸书」跟「大人物G+」你....还没加吗?
若想分享创意或新闻讯息,欢迎寄至daman@funmakr.com

上一篇: 下一篇:
申博太阳城_金沙电子mg|提供及时生活信息|汇集城市资讯|网站地图 申博官网备用网址_sunbet亚洲 申博官网备用网址_申博77msc